Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Willkommen, Bienvenue, Welcome!

Всем привет, сюда зашедшим!
Меня зовут Настя, и я алкоголик трудоголик маньяк. Работаю в полиграфии, последние годы в основном занимаюсь только цветокоррекцией (если по-простому, то обработкой фотографий), а маньячу по книгам, фильмам, сериалам и периодически театру. Раньше, правда, я маньячила по бумажным книгам, но в какой-то момент перешла на чтение с ридера — так проще, дешевле и нет нужды искать книгу, на которую загорелись глаза.
Еще я обожаю строить планы и вести списки, и всё это есть у меня в жж. Ниже можно увидеть путеводители по всем моим отзывам здесь.
Когда-то давно я сгоряча набрала кучу друзей, среди которых оказались разные боты, перепостеры и просто оплаченные или неинтересные мне блоги. Поэтому сейчас я их потихоньку вычищаю, и френжу теперь только живых и интересных мне людей, с которыми может сложиться настоящее общение. Ленту читаю регулярно, хотя комментирую только когда мне есть что сказать. Я не ставлю для себя и друзей условие ежедневно заходить и оставлять комментарии или отписку "добрый день". Если вас такое устраивает, пишите здесь о себе и добавляйтесь, новым интересным друзьям я всегда рада!
P.S.: Мои базовые взгляды лаконичны и уместились на главной картинке.
P.S.2: Легко и не церемонясь перехожу на "ты", поэтому если вы предпочитаете к себе особое обращение, напоминайте мне об этом регулярно или смиритесь :))


ПУТЕВОДИТЕЛИ ПО ОТЗЫВАМ


Также в 2020-м году у нас с друзьями проходят книжный и киношный вызовы для любителей расширять горизонты:

Я на профильных сайтах:
promo sladkoezhik december 23, 2019 10:00 71
Buy for 10 tokens
Доброе утро, дорогие друзья и подписчики! Я не знаю, сколько еще осталось живых участников игры, не знаю, много ли будет желающих на следующий год, но по заявкам трудящихся у меня готов новый челендж на следующий год: ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ. Список на картинке, а если вы здесь у меня первый раз и вам…

адреналиновый триллер - 1/52

21. В постели с врагом:
Рейчел Кейн "Мертвое озеро"

Ненапряжная семейная жизнь героини с двумя детьми рушится в один миг, когда всплывает, что ее муж — серийным убийца-психопат, разделывающий девушек. Четыре года спустя она с детьми меняет локации и скрывается под другими именами, потому что разнообразные интернет-психи угрожают им страшной расправой, да и муженек неутомимо шлет многообещающие письма счастья.

Адреналиновая и ужасно переживательная история, читала запойно и в буквальном смысле на ходу и даже в кресле стоматолога, когда врач брала паузу в сверлении (я не шучу!). Начать с того, что тут поднимается нечастая тема про последствия, с которыми приходится сталкиваться семье преступника, и заканчивая прекрасной параноидальностью, сочащейся из книги через героиню, которая озабочена только одним: обезопасить себя и детей от чужаков и психопатов. И даже когда не происходит ничего выдающегося, животное напряжение и постоянная боеготовность, которое передается читателю от персонажа, не отпускает и не дает расслабиться.
При этом в голове крутятся еще и всевозможные версии, причем не просто традиционные в духе "кто убийца", но и допуская, что может это все вообще воспаленное воображение героини, а то и она сама и есть тут главное зло. Измученная нарзаном и опытом ожидать чего угодно, я и правда ожидала в этот раз чего угодно, от чего интерес подогревался еще больше. И да, подсказок дается достаточно, чтобы и кандидатуры под подозрение взять, и вычислить виновника, и оставить при этом долю обоснованного сомнения.
Обожаю такие напряженные вещи, а учитывая что встречаются они очень редко, я просто не могу молчать о ней в ожидании, пока забудутся самые яркие эмоции. С концовки, каюсь, неприлично заржала, потому что в последних строках оказался задел на следующую часть, вот уж чего не ожидала. Пощекотать нервишки, впрочем, можно и остановившись на первой книге.

4,5/5

?!..

Сижу я, значит, на новой работе, с новым сделанным для меня аккаунтом (никто не сидел то бишь). Гуглю чайники, книжки, игры в плейсторе и жж почитываю.
И вот как на фоне этих запросов могла выплыть вот такая контекстная реклама? Что знает вселенная, чего не знаю я, и зачем мне жена с ребенком?!



Collapse )

жена декабриста

На прошлой неделе провожали коллегу в долгий путь: ее мужа-дипломата на 3 года отправили в Алжир и вот они всей семьей туда и поехали, включая семилетнего сына. Естественно им там все предоставят, включая жилье, страховку, обучение ребенку (1-й класс как раз), ну и что там еще полагается.

И в общем случился у нас сегодня спор — моя подруга против нас двоих. Эмма, подруга моя (в наличии 12-летняя дочь, бывший муж, не платящий алименты, и нынешний гражданский, с которым уже 10 лет вместе, но почти все годы финансово всех тянет она), утверждает, что
1. Сроду бы на 3 года ни за кем не поехала.
2. Тем более при наличии ребенка, нам, бездетным, не понять. Ребенку играть не с кем будет и все такое (при том, что даже в первом классе только там 5 человек, не говоря о других возрастах),
3. И вообще 3 года - не 10 лет, можно и перетерпеть, общаясь на худой конец по скайпу.
4. Чем сама жена там заниматься будет, непонятно.
4. И, мол, ну если боишься, что за три года он тебе там изменит, значит в жопу такого мужа.


В общем, слегка переругались в очередной раз, потому что:
1. Дело, в общем, не в опасении, что изменит.
2. У человека явно все было взвешено и продумано задолго до отъезда, а не с бухты-барахты решалось, в том числе относительно ребенка. При отсутствии проблем со здоровьем и восприятием климата, не вижу других препятствий. Зато у киндера будет приключение длиною в три года.
3. Расстаться на 3 года, как по мне, это пиздец полнейший. Я через несколько дней скучаю, так о каких трех годах на расстоянии может идти речь, если есть возможность и все условия, чтобы не расставаться?
4. Эммин аргумент, что это я сейчас скучаю, а через пару лет меня все заколебет, я насыщусь отношениями и предпочту на 3 года расстаться, чем поехать в другую страну — вообще не аргумент. Я, конечно, восторженно-романтический идиот, но если через пару лет я предпочту разлуку на 3 года, потому что забодало - говно это, а не любовь, простите.

Нет, не то, что я там жена декабриста и готова ломануться куда угодно и за кем угодно. Скажем, ехать в ту же жару, я б еще сильно подумала, так же как и в леденящий холод. И все это, конечно, сослагательные наклонения, но... сдается мне, что за любимым человеком ты будешь готов поехать куда угодно, предоставься такая возможность и условия. Или нет?

Меню (2014)

Этот мультфильм, получивший Оскар за лучшую корометражную анимацию, крутили в кинотеатрах перед "Городом героев". Единственный мульт, который я смотрела из всех номинантов короткого метра, и своей милотой он вызвал непередаваемые эмоции. В нем рассказывается о бродячей собачке, которую подобрал добрый человек, привел в дом и стал ее лучшим другом и источником счастья, то бишь, еды :))
Просто посмотрите его, длится всего 6 минут :)

Collapse )

читаем классику

5. Книга с числом в названии: Эрих Мария Ремарк  "Три товарища"
Признаюсь, Ремарка я не то, чтобы боялась, но некоторым образом опасалась и никогда не читала. Опасалась, что это будет нудно, скучно, многостраничные описания, разглагольствования или философствования, от которых я непременно засну в метро... Ну и просто в детстве в домашней библиотеке его не наблюдалось, а потом мне уже и не горело его читать, пока флешмоб не подтолкнул (хотя казалось бы, каждый образованный человек обязан, и все такое). Я, вообще, этот флешмоб пытаюсь использовать как мотиватор читать то, что давно планировала и не добралась по разным причинам))) В общем, читать я начала с опаской, но с первых же страниц история поглотила меня с головой, так что я ее одолела буквально за 4-5 дней, с перерывами на работу.
Рассказывать о книге и авторе, правда, очень сложно, потому что все, что могли уже сказали другие люди и критики, и не даром она считается мировой и любимой классикой. Но ее определенно стоит прочесть тем, кто еще не добрался до автора, и просто тем, кто любит хорошую прозу. Если бы мне в школе или чуть позже, умный человек всучил эту книгу и заставил прочитать, я бы его никогда не забыла от благодарности :)
Книга прекрасная. Сильная, откровенная, вдумчивая, с одной стороны насквозь пропитанная грустью, с другой — верой в людей без малейшего их осуждения, а в целом — это такая суровая мужская романтика со всей неотвратимостью бытия. Это история трех фронтовых друзей, живущих в послевоенной голодной Германии, где люди не живут, а выживают, где вдовы солдат становятся проститутками, чтобы прокормить детей, а каждый заработок празднуется как последний, потому что никто не знает, что с ним будет завтра. Но даже в этом мире всегда есть место для такой отвлекающей от проблем любви, даже если герои в это уже не верят и ничего не ждут.
Книгу определенно стоит читать, не только для общего образования, но и для себя как читателя, чтобы насладиться чем-то действительно хорошим. Мне например помимо прочего было очень интересно прочитать о духе страны и настроениях в то время. Концовка, впрочем, настолько разрывающая, что нужно иметь большое мужество, чтобы взяться за эту книгу вторично. И я даже боюсь представить, что будет с этими героями завтра.

25. Книга, которую нужно было прочитать еще в школе:
Астрид Линдгрен "Пеппи Длинныйчулок"
Сидя на работе в пятницу, я ужасно ругалась подружкам на невыносимо отмороженую взбалмошную героиню книжки. Все-таки, то, что надо было читать в детстве, надо читать в детстве. Хотя не факт, что это бы мне помогло, я всегда была слишком серьезным ребенком, и хулиганистый "Том Сойер" у меня не взлюбился даже тогда (перечитать что ли?).
Впрочем, я честно пыталась включить в себе внутреннего ребенка и радоваться непосредственности и чудаковатости Пеппи. Иногда даже получалось, а под конец и в разных моментах было даже очень мило, я в целом даже прониклась и Пеппи начала нравиться и вызывать симпатию. Более чем уверенна, что большинству детей эта книжка придется по вкусу, и они будут смеяться как оглашенные большую часть времени, но вот за себя я такого сказать не могу.
Книга все-таки очень грустная, если читать ее взрослому человеку, о жутко одинокой и одичавшей девочке, которую отец променял на морские путешествия, которая всеми силами старается быть сильной и храброй, которая действительно добрая, но при этом покупает себе любовь и дружбу других детей или бросается на защиту каждого обиженного, и совершенно не вписывается в социум. С одной стороны она совершенно чудесная со своей фантазией и умением видеть только хорошее, с другой — абсолютно асоциальный и недоразвитый ребенок, который в реальных условиях без могучей силы, обезьянки, сундука с золотом и лошади на террасе вряд ли бы смог существовать столь беззаботно.
Но как детская книжка "Пеппи" очень милая и чудесная, а сама Пеппи — практически идеальный друг. Правда есть опасение, что ребенок после ее прочтения начнет выносить родителям мозг всякими небылицами и откровенным троллингом)))

воображаемый друг

В детстве я был такой злобный,
что вместо воображаемого друга,
у меня был воображаемый враг

Вчера в очередной киношке у очередного ребенка оказался очередной воображаемый друг (ну точнее мама думала, что друг, а это вполне реальный призрак был, с которым дружила дочка, хехе).
И подумалось, что это вообще довольно популярная тенденция ну как минимум у американских авторов — давать детям воображаемых друзей, считая их наличие в общем и целом в порядке вещей. Возможно конечно, что в реальной жизни тамошним психологам и не так часто приходится сталкиваться с этим явлением, но по крайней мере в киношно-книжном мире каждый второй ребенок нет-нет, да и заведет себе невидимого приятеля, а ближайший психолог всячески убедит, что это в пределах нормы и вовсе не стоит бежать сдавать дитё в дурку.
Вот только ни у меня, ни вроде бы у моих знакомых друзей таких друзей не было, насколько мне известно. С игрушками да, разговаривала, но без фанатизма, с кошкой я сейчас в разы больше треплюсь))))) но заводить друга и реально с ним общаться, чтобы он мне отвечал — в упор не припомню.
А у вас были в детстве воображаемые друзья, или может у ваших детей сейчас есть такие? :)

тяжкие Breaking bad


Что-то смотрю 3 серию и пока не могу проникнуться. Дело даже не в общей чернушной атмосфере и криминальности, а в моральной составляющей. Точнее, гнетущей составляющей.
Я могу понять Хауса-наркомана, который спасает жизни людям, или Декстера, у которого с мозгами не в порядке из-за детской травмы, но найти объяснение здешнему герою я не в состоянии.
Преподаватель химии с кучей долгов, сыном-инвалидом и беременной женой, в возрасте 50 лет узнает, что у него рак легких и прозревает. Прозрение у него почему-то заключается в том, что неплохо было бы заработать деньжат для своей семьи напоследок (что я в целом одобряю), после чего Уолтер начинает готовить метамфетамин (а вот это уже не очень). Всю жизнь, значит, жил как полагается и тут решил оторваться. И ладно бы он сам догнался метом, нанял шлюх и устроил оргию под закат жизни, нет - он начал производить мет на продажу, сам не потребляя ни капли, потому что вредно. И факт, что наркота поступит в потребление старым и малым, его абсолютно не волнует. Убить по ходу дела парочку наркобарыг его тоже не особо останавливает - его дело правое, предсмертное!
Пардон, но как-то подобная высшая цель у героя меня совершенно не прельщает.

Вторым "вдохновляющим" фактором является сам герой, который уже третью серию надсадно кашляет на экране и пугает меня и мою кошку. Он что, все 5 сезонов будет так заходиться, драть легкие и умирать? Я ж столько не выдержу. У Хауса хотя бы умирают разнообразно в каждой серии, а тут один помереть не может на протяжении пяти сезонов. Он уже сейчас в обмороки падает и на работу не выходит, а что с ним будет в пятом, он камеру кровью будет забрызгивать? Бррр...
Хотя, возможно, полезно маме показать будет, может хоть это ее сподвигнет бросить курить.

Ну и пока на третьей серии осязаемо не хватает динамики, ни в действиях, ни в диалогах, все говорят, как будто не то что на колесах, а на тормозной жидкости сидят. Надеюсь, разгонятся, первый сезон-то я осилю досмотреть))

В общем пока думаю, но не очень вдохновленно. Жду когда меня торкнет то, с чего все вокруг кипятком писают.